1 ばーど ★ :2020/03/16(月) 15:04:50.68

障害者殺傷事件 植松聖被告に死刑判決 (随時更新)

相模原市の知的障害者施設で入所者19人を殺害した罪などに問われた植松聖被告の裁判で、横浜地方裁判所は被告は事件当時責任能力があったと認めたうえで、「19人もの命を奪った結果ははなはだしく重大だ」として検察の求刑どおり死刑を言い渡しました。

※ソース抜粋

動機「到底認められないが理解は可能」

裁判長は「被告は『意思疎通できない障害者は不幸であり、殺害すれば賛同が得られる』と考えた」と指摘したうえで、動機の形成過程については「到底、認められないが、理解は可能だ」と指摘しました。

2020年3月16日 14時51分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200316/k10012333681000.html?utm_int=all_contents_just-in_001

(出典 www3.nhk.or.jp)





34 名無しさん@1周年 :2020/03/16(月) 15:09:58.56

>>1
この裁判長ナイス!


2 名無しさん@1周年 :2020/03/16(月) 15:05:59.78

最後の一言ぐらい言わせてやれよ、植松被告にだって人権があるんだよ


49 名無しさん@1周年 :2020/03/16(月) 15:11:42.25

>>2
それは刑執行の前に与えられる


6 名無しさん@1周年 :2020/03/16(月) 15:06:50.16

理解可能なのかよw
じゃあ問題ないやん


7 名無しさん@1周年 :2020/03/16(月) 15:07:04.88

理解可能とはまた思い切った発言を


8 名無しさん@1周年 :2020/03/16(月) 15:07:10.43

理解は可能だ
でも死刑で


100 名無しさん@1周年 :2020/03/16(月) 15:16:19.54

>>3-8
動機に関して
身体障碍者への差別からの殺害を決意した動機を形成した被告人の思考の過程
その思考の積み重ね方から障碍者の殺害という動機の形成するに至った過程

動機の形成過程は理解できるであって
思考そのものを理解・納得したではない

普通の殺人でも怨恨による動機の形成過程は理解できるが
その怨恨という動機そのものは到底認められないという当たり前の話


10 名無しさん@1周年 :2020/03/16(月) 15:07:23.86

理解と共感の違いが分からないアホ発狂スレ


12 名無しさん@1周年 :2020/03/16(月) 15:07:28.88

作為的な切り取りを感じる。
判決全文読みたいな。


22 名無しさん@1周年 :2020/03/16(月) 15:08:31.40

たぶん理解可能というのは、基地街無罪とはならないという意味だ


38 名無しさん@1周年 :2020/03/16(月) 15:10:16.31

>>22
そういう事だろね


30 名無しさん@1周年 :2020/03/16(月) 15:09:46.40

聖植松死刑記念 ぬるぽ


40 名無しさん@1周年 :2020/03/16(月) 15:10:20.19

>>30
がっ


53 名無しさん@1周年 :2020/03/16(月) 15:11:56.15

この判決文が理解できないやつも相当ヤバイやろ


55 名無しさん@1周年 :2020/03/16(月) 15:12:17.04

>>53
ほんそれ


63 名無しさん@1周年 :2020/03/16(月) 15:13:12.57

まだ地裁だからな
判決確定まではまだまだ先やぞ


80 名無しさん@1周年 :2020/03/16(月) 15:14:53.54

>>63
本人が控訴しないと表明しているが


65 名無しさん@1周年 :2020/03/16(月) 15:13:15.96

理解するなら無罪とか寝言言ってるやつは
「お前の考えは理解するが肯定できない」って事が理解できないのかw


86 名無しさん@1周年 :2020/03/16(月) 15:15:06.68

>>65
まあでも裁判所は別に動機そのものを理解するといったわけじゃないよ
およそ是認できない動機だが、形成過程は一応理屈としては付けられる
すなわち責任能力に何の問題もない、ということを言葉を選んだだけ


90 名無しさん@1周年 :2020/03/16(月) 15:15:33.35

理解できるが、やってはダメだろ


96 名無しさん@1周年 :2020/03/16(月) 15:15:57.02

>>90
だから認められないと前置きしとるやん